[Risolto] lettura gamberina di un database

[petrusic]

Vengo subito al problema:

Se voglio leggere, con Zeoslib, un DB nella sequenza ordinaria dal primo verso l'ultimo ho imparato a scrivere:

Codice: [Seleziona]

ZQuery1.SQL.Text := sql;
ZQuery1.Open;
ZQuery1.First;
 while not ZQuery1.EOF do
   ZQuery1.Next;  
...

É da stamattina che vorrei leggere il record presdente a quello corrente.
Durante la scrittura che mi immaginavo semplice (Form1.ZQuery1.previous) ho sbattuto di fronte ad nuovo ERRORE

frm2.pas(74,19) Error: identifier idents no member "previous"

Ma che vuol dire?

 E come si fa a leggere un record con la tecvnica del gambero?

[nomorelogic]

ora non ho modo di verificare ma a memoria direi che il metodo sia in realtà

Codice: [Seleziona]

Prior

[petrusic]

@nomorelogic
Grazie.

Stamani ho cercato più e più volte un qualche documento online che mi spiegasse quali sono i parametri riconosciuti da Zeoslib per ZQuery e come si usano, ma non sono riuscito a trovare niente.
Ciò è assolutamente fastidioso perchè mi trovo sempre nella condizione di fare domande su frammenti di codice che dovrebbero trovare risposte in una guida strumentale.

Comunque, visto il tipo di domande che mi trovo a dovere rivolgere, mi candido per il primo premio con tema "domande sciocche".

[SB]

Prova a spiegare un po' meglio qual è l'esigenza.
Se devi leggere i record al contrario rispetto ad un ordinamento, basta formulare la query in maniera diversa

[petrusic]

Prova a spiegare un po' meglio qual è l'esigenza.
Se devi leggere i record al contrario rispetto ad un ordinamento, basta formulare la query in maniera diversa

Nel mio database Sqlitre3 una tabella contiene 1 record giornaliero, coi riepilogativi di giornata, fra cui la data(aaaaMMgg).
Io devo risalire alla data precede, più vicina a quella corrente, conosciuta.
Quindi, accedendo alla tabella di DB, posso cercare solamente il record con la data conosciuta, perciò, potrei, moltro facilmente non trovarlo, ma potrei anche trovarlo.
- Non trovandolo, mi vengono restituiti  tutti i record con data <;
- Trovandolo invece , mi vengono restituiti tutti record con data <, ma anche quello con data =.
Se l'ultimo record restituito contiene la data =, devo allora leggere quello immediatamente precedente, al fine di trovare la data che cerco.
Spero di essere stato chiaro nell'esposizione.
Il codice che ho scritto per risalire al record corretto è:

Codice: [Seleziona]

    sql := 'SELECT DtCoMovg, RipFing FROM riepmovg WHERE DtCoMovg <= ' + tbMovv[ixTab, 1]);
    Form1.ZQuery1.SQL.Text := sql;
    Form1.ZQuery1.Open;
    Form1.ZQuery1.Last;   
    dtPrec:= Form1.ZQuery1.FieldByName('DtCoMovg').AsString;
    case dtPrec of
      tbMovv[ixTab, 1]:
        begin
          Form1.ZQuery1.prior; 
        end
      else
        begin
          dtPrec:= Form1.ZQuery1.FieldByName('DtCoMovg').AsString;
        end;
    end;

[nomorelogic]

forse potresti fare una select che non includa la data uguale ed ordinare all'inverso

Codice: [Seleziona]

SELECT DtCoMovg, RipFing FROM riepmovg WHERE DtCoMovg < "data_ricerca" order by DtCoMovg desc

Edit:
inoltre potresti limitare il resultset ad un paio di recod invece che tutti
in questo modo tra qualche anno la query sarà ancora snella

[petrusic]

forse potresti fare una select che non includa la data uguale ed ordinare all'inverso

Codice: [Seleziona]

SELECT DtCoMovg, RipFing FROM riepmovg WHERE DtCoMovg < "data_ricerca" order by DtCoMovg desc

All'ordine inverso non avevo pensato. Si, potrebbe essere una buona pratica per evitare la lettura all'indietro dei record.

inoltre potresti limitare il resultset ad un paio di recod invece che tutti

Si, è vero

in questo modo tra qualche anno la query sarà ancora snella

No, questo non potrà succedere, perchè è un lavoro estemporaneo, utile soltanto a ripescare movimenti del passato.
Sto scrivendo questo programma per evitare di riscrivere tutti i movimenti a mano, col mio programma in Gambas, giorno dopo giorno, ma mi serve anche per esercitarmi con lazarus.

[nomorelogic]

All'ordine inverso non avevo pensato. Si, potrebbe essere una buona pratica per evitare la lettura all'indietro dei record.

a dire il vero te lo aveva suggerito anche SB